Trehus blir mer og mer populære år etter år. Årsaken til dette var at mye av et bredt utvalg av byggematerialer dukket opp på hjemmemarkedet, som brukes til å oppføre trebygninger eller tjene som ytterligere innvendig og utvendig dekor.
Dessuten har nye teknologiske metoder dukket opp som gjør det mulig å effektivt motvirke dannelsen av sopp og råte, som for 20-30 år siden var hovedproblemet for alle eiere av trebygninger.
Eksperter sier at med riktig omsorg kan et hus bygget av tre ved bruk av moderne teknologier stå i mer enn 100 år.
Det er verdt å merke seg at bygging av et trehus ikke krever mye tid, spesielt når det gjelder konstruksjoner laget av tømmer- eller rammebygg av høy kvalitet. Strukturer laget av disse populære materialene skiller seg imidlertid veldig ut i egenskaper, og for å svare på spørsmålet om hvilket hus som er bedre - ramme eller tømmer, kan du foreta en sammenlignende analyse og vurdere de viktigste fordeler og ulemper med de foreslåtte bygningene.
Fordeler og ulemper ved bruk av tømmer
Den viktigste oppgaven før du bygger et hus fra en bar, er valget av type byggemateriale. Nå på markedet kan du finne både billige alternativer i form av rå tømmer, og høykvalitetsanaloger i form av limt tømmer.
Ofte produseres hus fra profiltømmer med involvering av spesielle selskaper, og de kommer til forbrukeren i form av en stor tresigner. I dette tilfellet blir råvirke praktisk talt ikke brukt på grunn av det faktum at det er stor sjanse for deformasjon av de oppførte bygningene etter tørking. Produsenter av trehus tar vanligvis ikke en slik risiko.
Det er mer praktisk å bruke tørre eller limte bjelker.. Slikt materiale er hovedsakelig laget av barskog, som i utgangspunktet inneholder en viss mengde antiseptiske stoffer.
Basert på meninger fra eksperter kan følgende fordeler med tømmerhus skilles:
- Varmeisolasjon. Den standardprofilerte bjelken og den limte analogen er meget gode varmeisolerende materialer som ikke krever ytterligere etterbehandlingsmaterialer for å varme opp rommet. En trebjelke lagt i samsvar med alle nødvendige krav forhindrer perfekt penetrering av ikke kulde, men også fuktighet i rommet.
- Estetikk. Ved fremstilling av tømmer kuttes kantene så jevnt som mulig. Umiddelbart etter byggingen vil huset ikke kreve noen etterbehandling, men det vil se veldig presentabelt.
- Sikkerhet. I produksjon av tømmer brukes flammehemmere (spesielle impregneringer som reduserer muligheten for antennelse av tre). Som et resultat av dette brenner materialet praktisk talt ikke, og det er ganske vanskelig å påføre det betydelig skade ved hjelp av brann. Treet er også impregnert med andre stoffer som hjelper treverket å motstå forfall, sopp og forskjellige typer insekter.
Men til tross for den store listen over fordeler, har bygninger laget av tømmer sine ulemper.:
- Krympetid. Enhver form for tømmer etter byggingen av huset skal stå en stund uten beboere. Denne perioden kan ta fra 3 til 6 måneder, og for råstoff enda mer. En slik prosess er nødvendig for å krympe bygningen.
- Valg av materiale. Til tross for at bjelken er et veldig populært materiale som kan kjøpes overalt, bør det forstås at valget er en veldig ansvarlig prosess. Det er ikke alltid mulig å uavhengig avgjøre kvaliteten på råvarer, spesielt når det gjelder bygging av kapitalboliger, der husets holdbarhet vil avhenge av kvaliteten på tømmeret som brukes.
Fordeler og ulemper med rammebygg
Rammehus kan deles inn i bygninger for sesongmessige opphold og de som brukes året rundt. De siste kalles kapital. For konstruksjonen deres brukes ofte ytterligere materialer i form av ytterkledning eller naturstein, som øker varigheten av driften og gjør husene varmere.
Sesongkonstruksjoner bygges ved hjelp av paneler som består av varmeovner og materialer laget av avfall fra trebearbeiding industrien. De blir i tillegg behandlet med stoffer som hjelper tre mot å motstå fuktighet og ultrafiolett stråling. Slike strukturer brukes ofte som sommerbolig eller sommerhus. I høst-vinterperioden er det ubehagelig å bo i dem, fordi slike boliger har dårlige egenskaper når det gjelder varmeisolasjon. I kapitalbygg løses dette problemet ved å bruke paneler av tettere materialer. Dette gjelder både trevirke og forskjellige ovner.
Fordeler som kan skilles i materialet til rammehus:
- byggetid: rammehus krever ikke driftsstans og bygges nesten umiddelbart, paneler blir raskt satt sammen til en enkelt struktur uten ytterligere justering;
- ramme: basen av huset kan bygges av en rekke materialer, men de mest populære er metall og tre.
- kledning: for den indre og ytre kledning eller kledning av huset, kan du bruke en rekke materialer, og gjøre en justering bare for egenskapene til rammen og dens evner, takket være dette er det en sjanse til uavhengig å velge stilen til boliginnredning.
I motsetning til en treramme, opprettholder en metallstruktur integriteten i lang tid og endrer ikke fysiske egenskaper.
Det viktigste minus av panelhus er at det for konstruksjonen er nødvendig å tiltrekke seg fagfolk. Spesielt når det gjelder bygging av kapitalboliger. I tillegg er paneler for rammehus et ganske sjeldent byggemateriale. Vanligvis er det laget for å bestille, fordi et slikt produkt kan ha forskjellige varianter når det gjelder å kombinere råvarer.
Kostnaden for rammehus
Mange tror at et rammehus eller hytte er mye billigere enn bolig fra en bar. Til en viss grad er uttalelsen sann. Det skal imidlertid bemerkes at det praktisk talt ikke er vesentlige forskjeller i kostnadene for kapitalrammer og bygningen av tømmer.
Hvis du foretar en sammenligning, kan du virkelig legge merke til at limt eller til og med en standard bjelke vil bli merkbart dyrere. Et hus bygget av paneler krever imidlertid ikke innvendig eller utvendig dekor. I tillegg krever allværskonstruksjonen av panelene merkostnader for kjøp av isolasjon og arbeid som tar sikte på å øke vanntettingsnivået.
I dette tilfellet, hvis vi tar de totale kostnadene ved å bygge begge husene, kan vi beregne at deres totale kostnader vil være nesten de samme. Billigere enn en bygning fra en bar, vil bare byggingen av et ramme sommerhus komme ut.
Det skal også bemerkes at pengene som investeres i byggingen av rammens hus skal være en gang, og bygging av boliger fra tømmeret utføres gradvis, noe som gjør det mulig å finansiere det i deler. Dette gjør selvfølgelig ikke et tømmerbygg billigere, men det fjerner den økonomiske belastningen betydelig under bygging.
Ytterligere analyse
Til tross for at hvert materiale har sine fordeler og ulemper, kan vi si at hvis du velger mellom to mulige alternativer, er det best å foretrekke bjelken. Dette skyldes følgende faktorer:
- Lang levetid på en bar. Dette oppnås på grunn av muligheten for å erstatte en skadet bjelke med en ny. Rammehus er noen ganger pålagt å bli nesten demontert for reparasjonsarbeid. I tillegg er en profilert bjelke av høy kvalitet et ettstykke materiale som i utgangspunktet er sterkere enn multikomponentpaneler.
- Vendt. Hus laget av tømmer kan stå helt uten kledning. Egenskapene deres vil imidlertid ikke endre seg. Når det gjelder rammekonstruksjon er kledning eller dekorasjon et nødvendig tiltak.
- Tilstedeværelsen av parasitter. I rammebygg avvikles parasitter ofte i veggene etter en tid. Og dette til tross for behandlingen av materialer med spesielle midler. Hvis vi sammenligner bjelken, kan vi si at dette er nesten umulig, fordi bjelkeveggene ikke har tomrom.
Før du velger materiale for å bygge et hus, er det viktig å veie alle de positive og negative egenskapene, og først da ta opp byggingen av boliger.