Treøkohus kommer på moten igjen. Evnen til å raskt bygge, enkel montering av slike strukturer, bidro til deres popularitet. Med økningen i antall typer byggemateriale fra tre og dets mangfoldighet i hjemmemarkedet, ble det mulig å bygge bedre og isolerte bygninger.
Profilstråle - et av hovedmaterialene for bygging av økohus. Ofte er det vanlig å bruke den til konstruksjon av trekonstruksjoner: spor av bjelken bidrar til tett sammenføyning mellom strukturelle elementer. Imidlertid er dette materialet så bra? For å forstå fordelene med en profilert bjelke, for å finne ut alle fordeler og ulemper, må du sammenligne med de to nærmeste konkurrentene i markedet for byggematerialer - analoger av tre- og steinhus.
Profilert tømmer og lignende materialer
En stor profilert bjelke brukes til bygging av massive og, kan man si, kapitalbygg. Av denne grunn er det ingen mening å sammenligne det med materiale som en minibuss. Tross alt, selv om de ligner hverandre, har de et litt annet formål og konstruksjonsteknologi. For å starte analysen, må du finne ut hva du kan bygge et trehus fra:
- Rått tømmer. Det er et usøtet firkantet materiale med høyt luftfuktighetsnivå. Noen ganger brukes det i bygging av trehus, men bare den rimelige prisen kan skilles fra fordelene. Det kan brukes til uthus eller arbors.
- Kalibrert tømmer er et annet veldig populært materiale som har en tilstrekkelig grad av tørking, men ikke har flere skjøter eller spor som vil forenkle montering av hus. En av variantene kan kalles en kalibrert tømmerstokk, men slikt materiale er allerede mer egnet for å bygge en trehytte takket være spesielle halvsirkulære utsparinger designet for å lette sammenføyningen. Følgelig er loggen betydelig forskjellig i kostnader fra et billigere tømmer.
- Profilert bjelke. Dette er et av materialene fra den gyldne middelvei. Den er hovedsakelig laget av furu. Den kombinerer perfekt tørkenivå, relativt rimelige kostnader og enkel installasjon. På en slik stang er det spesielle spor som bidrar til nøyaktig feste av konstruksjonen og minimerer avstandene mellom brettene.
- Limt bjelke. Det kan kalles det mest praktiske og høykvalitetsmaterialet av alt det ovennevnte. Det lages ved å kombinere flere lamellbrett under påvirkning av høye temperaturer og trykk. Forskjell fra analoger i større holdbarhet og letthet. Imidlertid påvirker kompleksiteten i produksjonsprosessen dens kostnader.
Er det noen forskjeller i konstruksjonsteknologi?
I dette tilfellet er det ikke nødvendig å sammenligne teknologiene for å bygge hus, de er alle omtrent like og består i installasjon av treelementer ved hjelp av hjørnelåser. Betydelige forskjeller kan bli funnet umiddelbart etter at huset ble bygget.
Dette skyldes krymping av strukturen, mulige isolasjonsmetoder, samt variasjoner i innvendige og utvendige overflater.
Rått furutømmer har en lang krympeperiode på grunn av det høye fuktighetsinnholdet. Kalibrert tømmer er mer praktisk i denne forbindelse, men henger betydelig bak den profilerte varmekonserveringen. Det beste valget ville være limte bjelker. For det første trenger den ikke svinn, og for det andre krever den ikke etterbehandling.
Når det gjelder huset fra en profilert bjelke, er det flere ganger overlegent i alle henseender til et rått og kalibrert brett, men har fortsatt en ganske lang krympeperiode. I noen tilfeller kan vi snakke om den såkalte råprofilen. Dette er en billigere versjon av materialet for å bygge hus, som også nylig har begynt å bli brukt aktivt. Den rimelige prisen oppnås ved fravær av et tørketrinn, noe som til slutt påvirker økningen i byggetiden av et hus.
Det skal bemerkes at rå tømmerstokker er vanskelige å behandle med beskyttelsesmidler og impregneringer, noe som gjør det utsatt for skader av sopp og mugg.
Tørking etter bygging av huset kan føre til deformasjon av vegger, tak, samt til deformasjon av dører og vinduskarmer. Tørrprofilert tømmer har ikke slike problemer. Selv han, i sammenligning med den limte analogen, kan imidlertid ikke skryte av hastigheten på arbeidet. Byggingen av et hus i dette tilfellet har følgende trinn:
- montering av husets boks på grunnlaget;
- stoppe arbeidet i en periode på opptil 4 måneder for krymping (det er ingen slik prosedyre under byggingen av et hus fra limte bjelker);
- installasjon av alle nødvendige elementer innen interiørdekorasjon og kommunikasjon.
Generelt sett, blant lignende materialer fra tre, er profilert tømmer et ganske populært materiale på grunn av den utmerkede kombinasjonen av kvalitet og rimelig pris. Den eneste betydelige ulempen med dette materialet for bygging av hus kan betraktes som behovet for å innstille arbeid for svinn. På grunn av økningen i tid for å bygge et hus, kan du imidlertid spare penger betydelig, som er hovedargumentet for å velge en profilert bjelke.
Bar eller stein?
Det kan være vanskelig å velge når valget er mellom å bygge et hus av tre eller stein. Bygninger laget av askeblokk eller rød teglstein er veldig kjent og testet, men treverk er veldig attraktivt med tanke på estetikk og brukervennlighet - ofte er det en furuplate laget for å passe til profilen som blir valget for bygging av trehus. Så hva er fordelene med en profilstråle, hvis vi sammenligner den med en stein?
- Enkel montering. Produsenten av materialer til hus fra profiltømmer er firmaer som driver med den endelige justeringen av strimler for en bestemt struktur. Ved å bruke slike maskiner lager spesialister fra slike selskaper spesielle spor for hjørnelåser og kutter brettet avhengig av sortimentet. På grunn av dette krever arbeid med montering av et hus fra en profilert bjelke ingen forfining av materialet.
- Byggeperiode. Som tidligere nevnt, skal en profilert furubjelke ha en krympeperiode, og dette bremser konstruksjonen kraftig. Imidlertid bør murhus også bygges på et betongfundament, som også har en lang periode med slam og herding. I tillegg er opprettelsen av steingjerder en lang prosess, siden løsningen lar deg legge ut en viss mengde murstein per dag. Så igjen tar det tid å stivne. I denne forbindelse kan vi snakke om det praktiske ved, fordi byggingen av et hus fra et tømmer bare er suspendert. Og alt arbeidet tar ikke mer enn 1-2 måneder.
- Utseende. Bygninger fra profilbjelken skiller seg perfekt ut mot bakgrunnen til steinanaloger, både fra utsiden og ser flotte ut fra innsiden, og etter endt arbeid vil de bare kreve etterbehandling med noe verneutstyr. Murverk i denne forbindelse er ikke spesielt praktisk. Hun har selvfølgelig flere alternativer for ekstern design, men trenger samtidig merkostnader og jobber med byggblandinger.
Profilstråler, hvis fordeler opptar en betydelig liste, men ikke i alle parametere overgår steinkonstruksjoner. Ulemper ved å bruke tremateriale:
- brennbarhet Treet brenner perfekt. Som et resultat av en ubetydelig brann, kan flammen på bare en halv time ødelegge opptil halvparten av huset, hvis konstruksjon ikke krever reparasjon. Restaurering av huset vil være umulig, bare bygging av et nytt hus, som bare kan tilskrives ulempene ved bruk av tømmer.
Det skal forstås at flammehemmere (brannhemmere) bare minimerer muligheten for antennelse, men ikke utelukker det.
- Termotekniske ulemper. Selv den mest massive baren vil ikke kunne gi en behagelig temperatur inne i husene om vinteren. Av denne grunn er det nødvendig å utstyre det med en varmeovn, som medfører ekstra kostnader.
- Ulemper med bygging. Etter at byggingen av et hus fra en profilert bjelke er fullført, er det umulig å bygge på det eller ombygge det, noe som ikke kan sies om mursteinsstrukturer som lett kan endres eller fullføres.
Som et resultat av sammenligningen av steinen og profilstrålen, kan vi konkludere med at begge materialene har både sine ulemper og ubestridelige fordeler. Til fordel for profilstrålen kan imidlertid tilskrives det faktum at trehus for øyeblikket fremdeles ikke er en hverdagslig forekomst og ser ganske imponerende ut. I tillegg avviker de totale kostnadene for å bygge en steinbygning “fra bunnen av” ubetydelig, noe som gjør at valget kun kan tas i samsvar med forbrukerens preferanser, uten påvirkning fra en prisfaktor.