Byggets holdbarhet og sikkerheten i dets drift avhenger av påliteligheten og stabiliteten til fundamentfundamentet. Basert på dette blir riktig valg av bærende konstruksjon en av de viktigste betingelsene i bygging av bygninger, bad og uthus.
Fordeler, ulemper og betingelser for bruk
Det er flere alternativer for bygging av fundamenter, men det vanligste for småhusbebyggelse er grunnlaget for båndtypen. Dette skyldes det optimale forholdet mellom ytelse og økonomiske kostnader for konstruksjonen.
Som et resultat brukes andre typer fundamentstrukturer bare hvis båndet ikke kan garantere bygningens stabilitet. For eksempel på å hive jord eller på et høyt nivå av grunnvann. Et av de beste alternativene i slike tilfeller vil være en armert betongplate. Derfor vil vi prøve å forstå spørsmålet om hvilket fundament som er bedre, et bånd eller en monolitisk plate, sammenligne deres tekniske egenskaper, byggetid og økonomiske kostnader.
Stripfundamenter
Denne typen fundament er en kontinuerlig betonglist, arrangert under hver vegg og nedsenket i jord i en designdybde. Hun oppfatter vektbelastning fra bygningen, fordeler dem jevnt og overfører til tette lag med jord. Parametrene til båndet bestemmes av følgende designindikatorer:
- referanse bredde;
- høyde;
- dybde av legging;
- byggemateriale.
I henhold til fundamentets dybde skilles et grunt, grunt og utdypet stripefundament. Den første typen fundament brukes på spesielt tette, steinete og steinete jordarter. Den andre - på tørr ikke-porøs jord. Et fullverdig bånd med full dybde hviler på tette lag under standardpunktet for frysedybde til jord.
Som materiale for konstruksjon av en stripebase bruk:
- prefabrikkerte armerte betongblokker;
- steinsprutstein;
- full leire murstein;
- armert betong.
I tillegg kan du finne kombinerte alternativer for bruk av disse materialene og bunke-båndstrukturer.
De viktigste fordelene med båndstrukturer er:
- enkel konstruksjon;
- relativt lave byggekostnader;
- god bæreevne;
- styrke, pålitelighet og holdbarhet;
- tilstedeværelsen av flere designløsninger;
- muligheten for å ordne en kjeller eller kjeller.
Ulempene inkluderer:
- behovet for hydrogeologiske undersøkelser;
- en stor mengde jordarbeid;
- den eksisterende sannsynligheten for fall av grunnmuren med høyt grunnvannnivå, så vel som på svake og svevende jordarter.
Det skal bemerkes at lignende ulemper eksisterer for andre typer fundamentfundamenter. Moderne konstruksjonsteknologier kan redusere risikoen for feil og unngå skader eller forskyvning av belteunderlaget.
Monolitisk plate
Denne typen fundamenter er laget i form av en monolitisk armert betongplate, hellet på en rammet sand og gruspute (konstruksjonen blir diskutert mer detaljert her). Lag med termisk og hydraulisk isolasjon er også tenkt. På grunn av konstruksjonens store område er vektbelastningen fra bygningen og selve fundamentet jevnt fordelt og i et spesifikt forhold er lite. Samtidig er den armerte betongmonolitten i stand til å bevege seg fritt på overflaten av jorda under dens bevegelser, uten å kollapse og gi pålitelig støtte for konstruksjonen.
I henhold til konstruksjonstype skilles kontinuerlige og ribbestrikkede plater, samt en boks eller finsk, hvis flate monolitt er kombinert med et grunt stripefundament.
For bygging av en plateplate, utbyggere:
- fjerne matjorda;
- tamping av overflaten;
- sand og gruspute sovner og kondenserer;
- spre geotekstiler;
- legge et lag med isolasjon laget av polystyrenskum;
- etablere forskalingen;
- montere et armeringsbur;
- hell betongblanding over hele overflaten.
Byggingen av vegger begynner først etter herding av betong ved 70-75%, noe som skjer i løpet av 2-3 uker. Som et resultat blir konstruksjonen av huset utført på et solid, isolert fundament, motstandsdyktig mot mulig bevegelse av jorda.
Blant de viktigste meritter Bruksområder av en monolitisk armert betongplate som fundament for et boligbygg inkluderer:
- muligheten for å bygge bygninger på nesten alle typer jord;
- høy bæreevne på grunn av fordelingen av vektbelastninger over et stort område;
- sikre bygningens stabilitet under bakkebevegelser;
- enkel design, eliminere risikoen for alvorlige konstruksjonsfeil;
- bruk av en plate som etasje i første etasje.
På listen ulemper eksperter ringer:
- mangel på en kjeller eller kjeller i huset;
- umuligheten av å utføre reparasjoner;
- høyt forbruk av bygningsmaterialer;
- en betydelig mengde jordarbeid som krever bruk av spesialutstyr;
- høye byggekostnader.
Imidlertid blir disse manglene fullstendig berettigede i de tilfellene, når det på grunn av svake og ustabile jordsmonn ganske enkelt ikke eksisterer alternativer. I dette tilfellet blir svaret på spørsmålet, som er bedre - en plate eller en stripefundament, entydig.
Sammenligning
For å bestemme hvilken som er bedre, en monolitisk plate eller en stripefundament, vil vi sammenligne strukturene med slike indikatorer som:
- byggekostnad;
- pålitelighet og holdbarhet;
- enkelhet og hastighet på konstruksjonen.
Det skal imidlertid bemerkes med en gang at en sammenligning av to grunnleggende teknologier ikke kan kalles riktig. Bruken av båndstrukturer er begrenset av tilstedeværelsen av svake ustabile jordarter, og de høye kostnadene ved å installere en flytende plate er ikke berettiget på tette stasjonære jordarter.
Noe som er billigere
Byggeskikk viser at stripefundamenter, spesielt med grunne fordypninger, er flere ganger billigere enn monolittiske plater av armert betong. Dette er basert på mindre utgraving, byggematerialer og arbeidskraft. Derfor, hvis mulig, byggherrer velger alltid grunnlaget for båndtypen, fordi det er mer lønnsomt.
Hva er mer pålitelig
Påliteligheten til basen avhenger av jordtypen, dybden på dens frysing og det øverste nivået av grunnvann. Stripfundamenter uten ekstra forsterkning kan ikke bygges på å bære jord og våtmark. Et monolitisk fundament av en plateplate kan utstyres under nesten alle forhold. Derfor kan det betraktes som mer pålitelig.
Hva vil vare lenger
Eksperter sier at en monolitisk forsterket plate kan tjene som base i opptil 150 år. Imidlertid gir byggefirmaer sjelden en garanti for et skivefundament i mer enn 25 år. Nøyaktige data og eksempler er foreløpig ikke tilgjengelige, siden denne teknologien ble utviklet relativt nylig.
Båndbunnen oppfatter dårlig både vertikale og horisontale bakkeforskyvninger. For prefabrikerte bånd definerer entreprenører derfor en garanti på 30 år, og for monolitt av armert betong i 50 år.
Det som bygges raskere
Når du heller en monolitisk tape eller plate, brukes en stor mengde tid på herdeprosessen og etablering av tilstrekkelig betongstyrke. Riktig nok kan bruk av ferdige fundamentblokker eller gulvplater redusere konstruksjonsvarigheten, men slike design er mindre pålitelige.
I begge tilfeller er det nødvendig med installasjon av forskaling, montering av armeringsburet, vanntetting og helling av blandingen. Derfor kan vi si det konstruksjonshastigheten for begge typer fundament avhenger av lengden på veggene og bygningsområdet.
Kort sammenligningsresultater
Som et resultat av vurderingen av problemet, kan vi si at en monolitisk fundamentplate er sterkere og mer pålitelig. I praksis foretrekker utbyggere imidlertid et billigere bånd, fordi kostnadseffektivitet og lavere kostnader er en avgjørende faktor for valg av bygging av husets base.
I tillegg krever eksisterende tradisjoner en kjeller eller kjeller, hvis arrangement når du fyller platen blir umulig. Derfor kan de endelige konklusjonene treffes på grunnlag av rasjonalitet, tekniske forhold, økonomisk gjennomførbarhet og hvilket grunnlag som er billigere.